Or press ESC to close.
Publicité

ahmb.fr   - Et le gagn ...

Et le gagnant est: Le Premier Amendement (POTUS election 2024, voir ref.1).

A. HAMDAD
12 Nov, 2024 temps de lecture: 9 min
<a href='https://darylcagle.com/' target='_blank'>From darylcagle.com</a>
From darylcagle.com

« Il y a des oiseaux de toutes les couleurs — rouge, bleu, vert, jaune — et pourtant, c'est un seul et même oiseau. Il y a des chevaux de toutes les couleurs — brun, noir, jaune, blanc — et pourtant, c'est un seul et même cheval. Il en est de même pour le bétail, et pour tous les êtres vivants — animaux, fleurs, arbres. Et il en est de même pour les hommes : dans cette terre où autrefois vivaient seulement les Indiens, il y a maintenant des hommes de toutes les couleurs — blancs, noirs, jaunes, rouges — et pourtant, tous ne forment qu'un seul peuple. »
Préface par Monsieur Hiamovi, Grand Chef des Cheyennes, extrait de *The Indians' Book* de Natalie Curtis Burlin (1907) — Voir lien ci-dessous (ref.2)

Structure sociale et politique américaine est spirituelle et solidaire depuis toujours

La structure sociale des Américains a toujours été spirituelle, solidaire et communautaire (ref.3) . Les nouveaux migrants européens étaient tout admiration devant l'organisation des « américains de souche » de l'époque basée sur le soutien et la responsabilité à l'égard des membres les plus vulnérables. C'est dans cet environnement fortement fertile et chaleureusement accueillant que la migration européenne et celles, africaine, asiatique… qui s'en suivirent ont entouré cette souche solide, profondément enraciné et hospitalière (amérindiens) que la nation Américaine a continué son chemin en symbiose, souvent semé d'embuches, jusqu'à nos jours.

De nos jours : Contexte des élections présidentielles américaine 2024

Si on se débarrasse des fioritures, qui n'ont qu'un rôle secondaire de spectacle et de « monétisation », les deux projets nationalistes, qui se sont affrontés lors des élections présidentielles du 05 novembre 2024, dans l'unique pays encore libre, à ma connaissance, les États-Unis d'Amérique, ne sont pas en concurrence, Ils convergent et procèdent dans un jeu de relais que nul n'ignore.

Quid du projet porté par les démocrates

Le premier projet est porté par les démocrates, et est représenté par Monsieur Joe Biden, puis par Madame Kamala Harris. Bien que ce projet soit nationaliste, il s'insère dans une vision anti-culturelle ("cancel culture": comprendre Wokiste), appelé, « Civilisation occidentale », où le sens est permuté contre le non-sens et où la géographie devient un tranché pour faire la guerre contre les ténèbres qui règnent dans le reste du monde.

Un exemple

Pour donner un exemple: les démocrates (Parti démocrate) attribuent un caractère sexiste à la reproduction humaine: Donner la vie à un enfant devient une affaire des femmes (comprendre : femmes porteuses!). Les femmes ont le droit de disposer de leur corps pour interrompre une grossesse non désirée (voir réf.4), pourtant les moyens pour éviter une grocesse ne manquent pas. Nous assistons à une évolution spectaculaire de l'interprétation négative du droit: l'avortement, qui était au départ une affaire de juristes, discuté dans le cadre des exceptions, ayant pour finalité de défendre la vie, est à présent élevé en un droit de supprimer une vie dans le cadre des libertés individuelles (Le sens même de l'arrêt Roe v. Wade a été dévoyé).

Le principe de l'application régulière de la loi(due process of Law, le principe selon lequel le gouvernement doit respecter toutes les garanties juridiques auxquelles a droit une personne en vertu de la loi) est compris de façon négative. Le 5ème amendement et le 14ème amendements de la Constitution américaine établissent ce principe au gouvernement fédéral et aux Etats.

En effet, le 5ème amendement, ratifié en 1791 , limite les actions arbitraires du gouvernement fédéral, et dans cette même finalité, le 14e amendement, ratifié en 1868 , étend ces protections aux États. Cette extension était essentielle après la guerre de Sécession ( 1861 à 1865) pour garantir que tous les États respectent les droits fondamentaux, après l'abolition de l'esclavage (13ème amendement, 1865).

Pour rappel, certains Etats du Sud, à l'instar des casuistes (Casuistique art de transformer un acte condamnable en acte acceptable, développé par des juristes catholiques) ou les juristes de la science des stratagèmes(en arabe علم الحيل 'ilm al-ḥiyal', 'littéralement la science des farces (ou des dupes)', discipline d'ingéniosité juridique visant à contourner des interdictions développée par des juristes musulmans), ont mis en place les Black Codes, des lois visant contourner l'esprit et le sens du 13ème amendement qui a aboli l'esclavage dans tous les États-Unis, ratifié en 1865 .

Le parti démocrate interprète, donc, ces deux amendements dont l'objectif est de protéger l'intégrité physique et morale des justiciables contre tout arbitraire du gouvernement fédéral ou des Etats comme un principe plaidant et renforçant le droit à l'avortement. Alors qu'un être sensé, même dépourvu de savoir juridique, dira que ces amendements plaident plutôt et aussi bien en faveur de la santé de la femme, de son intégrité physique et morale, que de l'enfant à naître, une future américaine ou un future américain, dont le droit à la vie est au dessus de toute considération et doit être défendu par les pouvoirs publics (le ministère public).

Quid du projet porté par les Républicains

Le projet démocrate ne pouvait que perdre, compte tenu de "ses opérations militaires déléguées à l'extérieur" et son projet économique et social dont j'ai présenté quelques contours ci-dessus. L'aubaine pour le parti adverse, mais non!

Deux exemples

Nous ne sommes pas loin du "wokisme", the deep state: la théorie farfelue de la bête immonde qu'il faut immoler. Les Institutions de l'Etat sont des réseaux qu'il faut démanteler (ref.5). Leurs justifications sont, par exemple, des procédures judiciaires médiatisées qu'ils ont eux-mêmes initiées (pour le spectacle) qui n'aboutissent pas car viciées dès le départ mais qui engloutissent les fonds publics mais rapportent beaucoup pour les médias à sensation. Tout le monde est content à part le peuple.

Leurs électeurs qu'ils croient majoritaires sont pris pour des malades souffrant de désordre psychotique ou des analphabètes reclus dans l'ignorance. Dans ce jeu de dupe, l'Etat est pris pour une organisation patriarchale ou le Boss est son incarnation. Dernièrement (le jeudi 07 novembre 2024), pour rassurer les marchés, une intervention de Monsieur H. Powell, président du Conseil des gouverneurs du Système de la Réserve fédérale des États-Unis, était même nécessaire pour rappeler la séparation des fonctions et des pouvoirs(ref.6). Les ennemis de USA n'auraient pas fait mieux que les Républicains.

Powell says he would not resign as Fed chief if Trump asked for his resignation | CNBC Television


Pour l'avortement, élevé au rang de droit par les démocrates, les Républicains, dont la position à ce sujet était un des points forts de leurs programmes et indiquait la cohérence de leur action, ont adopté une posture mitigée et non de principe. Ils proposent de laisser libres les Etats de disposer en cette matière comme bon leur semble(ref.7).
Le droit à la protection de la santé des femmes (si on accepte cette vision sexiste de la santé des Américains assumée par les démocrates et les républicains) et le droit à la vie des enfants (américains) à naître qui est de l'ordre des principes qui fondent les unions est relégué au rang du détail à traiter librement par les membres de l'union. Je m'arrête là.

En somme: Quid des résultats des élections présidentielles américaines 2024

Des intellectuels, jusqu'à des Etats, devant la responsabilité morale et historique de cette élection, ont appelé les Américains implicitement à l'abstention. Le souverain pontife, le Pape François a dit:

« Les deux [candidats] sont contre la vie. Que ce soit celui qui renvoie les migrants, ou celui qui tue les enfants. Les deux sont contre la vie », a-t-il dit. « Je ne suis pas américain, je ne peux pas voter là-bas, mais que ce soit clair, renvoyer les migrants, leur refuser l'opportunité de travailler, leur refuser l'accueil, est un péché, c'est grave. » Ref.8

En somme, le taux d'abstention, comme démontré ci-dessus, est le seul enjeu de cette élection. Il serait selon des sources non encore vérifiées d'environ 40% (Je mettrai la source dès que les taux de participation auront été officiellement publiés). Soit une progression importante par rapport à 2020. Les deux formations se partagent donc 60% du vote américain.
Si elles s'entêtent à poursuivre leur projet commun, elles devront s'expliquer devant cette abstention qui deviendra bientôt majoritaire. Il est désormais clairement certain que: personne ne suivra les deux vieux partis dans ce projet ... un projet coupé des racines américaines et de ses cimes : "The Tree of the Great Long Leaves and its Eagle" .


Citations

Auteur:  A. HAMDAD

Laisser un commentaire